【元のスレッド】

【送検】横浜の重機落下死亡事故 対策怠った市職員を書類送検

1 名前:淫獣φ ★ :2005/05/25(水) 15:29:18 ID:???
 横浜市戸塚区のトンネル内の市道で昨年11月、走行中のトラックの荷台から工事用のショベルカーが
落下、歩いていた無職男性(当時65歳)が下敷きになり死亡した事故で、神奈川県警交通捜査課は25日、
同市戸塚土木事務所の男性主任(50)を業務上過失致死の疑いで横浜地検に書類送検した。

 現場の事情から事故を予測できたはずなのに対策を怠ったと判断した。(後略)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050525-00000404-yom-soci
読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/

2 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/25(水) 15:29:56 ID:/hc+gDiw
2なら

3 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/25(水) 15:30:35 ID:7RnTJ/Y1
なによ

4 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/25(水) 15:30:48 ID:t6RM10iT
3だったらオムツで退社

5 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/25(水) 15:31:25 ID:HM/iODD1
すわショッカーの仕業か!

6 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/25(水) 15:32:23 ID:ZHgpNJnc
運転手はお咎めなし?


7 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/25(水) 15:50:45 ID:pJTS/8SN
えー。

8 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/25(水) 15:51:43 ID:H7+iQBA3
9なら鼻毛切りバサミを振りかざして特攻

9 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/25(水) 15:59:58 ID:St0a9ksc
また東京か。

10 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/25(水) 16:02:09 ID:PdhLDSRD
>>9
神奈川だが?

11 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/25(水) 16:03:50 ID:DlGSRQIE
あの細くて低くて結構長いトンネル通った事あるよ
BOXカーだったから いやだったね
横浜新道へ繋がる道の下にあるトンネルじゃなかった?
あれ、ちょっと無理あるよ。一目見て解るよ

男性主任(50)だって瞬時に解る事だよ
上に上申したら降格されたりした って事はないのか?なんか腑に落ちないよ。

戸塚選出の市議会議員とか、中田市長の無策は問われないの?
日本人の住んでいる地区だったから・・・仕方がないのか???

12 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/25(水) 16:04:41 ID:PdhLDSRD
>>11
場所どこ?

13 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/25(水) 16:10:48 ID:yWgOVoau
書類送検なら市内部の処分は文書で厳重注意処分
すなわち実質的な処分はないのと同じ

14 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/25(水) 16:13:51 ID:pCBo9J5H
調べに対して、運転手が悪いと言ってるとか。
まあ、そりゃそうなんだろうけ。

15 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/25(水) 16:15:36 ID:MLkqzygY
>調べによると、男性主任は、トンネルに入る車両の高さを2・9メートルに制限する鉄製の棒で積み荷が落ちる事故が発生していることを
>2003年にあった住民の陳情で認識していた。
>さらに、上司から改善するよう指示されたにもかかわらず対策を怠り
>昨年11月30日午前7時55分ごろ、下敷き事故を引き起こした疑い。

公務員はこれだから・・・

16 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/25(水) 16:19:05 ID:BJPl+HKe
運転席を昇降式にして積み荷の高さ以上に運転者の目が位置するように義務付ければ解決。

17 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/25(水) 16:31:39 ID:bIOjphdc
>>1

      65歳の人に無職って言うな!無職は俺ら25歳だけにしておけ!



18 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/25(水) 17:12:46 ID:DlGSRQIE
>>12
ここじゃないか? 戸塚3369付近 ちょっと1回通っただけなので不確か
ttp://map.yahoo.co.jp/pl?nl=35.23.25.850&el=139.31.41.120&la=1&fi=1&sc=2
ttp://www.ikutoko.com/

京急生麦の駅近くの線路下も高さがないから イヤだな
線路と板道が交互に敷いてあるから でこぼこして揺れるし
でもあそこは短いから まぁまぁかな
JRだったか 鶴見の線路下のカーブも嫌いだ 

昭和30年代40年代の
自家用車の大きさ(カローラ・サニー1000ccセダン)が基準で出来てる道は
この際 総点検できたら、やった方が良いんじゃないか

19 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/25(水) 21:35:59 ID:Vbp3iESI
>>18
横レスだけどサンキュ。
ここか〜俺も数回しか通ったこと無いけどなんとなく覚えてるな。
俺は↓ここでワンボックスが引っかかって立ち往生してるのを見たことがある。
http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=35.25.1.308&el=139.33.11.283&la=1&sc=3&prem=0&CE.x=335&CE.y=202
既にパトやらが来てたけどガッチリ嵌って動けない状態だった。
結局後ろからレッカーで引きずり出してたけど、開いたルーフのところに天井の鉄骨が食い込んでた。
子供が数人乗ってたけど頭とか出してなくて本当に良かったよ。

20 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/26(木) 22:26:53 ID:ruYn9EfE
>さらに、上司から改善するよう指示されたにもかかわらず対策を怠り
陳情を受けた案件すべてに対して「適切に処理しておいてくれたまえ」
と担当者に丸投げるのが係長の仕事ってことだろ。


21 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/27(金) 15:18:20 ID:uFdh0as1
横浜市役所は不祥事の総合庁舎

22 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/27(金) 15:20:00 ID:G23Cn/2M
13のレスおもろいね

ぷっ

23 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/27(金) 18:04:35 ID:epYvaq+D
市職員は何も悪くないだろよ。ちゃんと高さ制限の標識もあったんだし。
事故を予測しなきゃいけないのは運転者に決まってるでしょ。

24 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/27(金) 18:07:41 ID:/wT0hTkc
書類送検なんて痛くも痒くもないだろ。

25 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/27(金) 20:09:29 ID:d9tJrvo6
>>23 バカで話にならん。

26 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/27(金) 20:44:24 ID:Wjeq4K/m
>>11
ボックスカーはいくらなんでも通れないでしょ。
全幅が43.05m、全長が30.18mもあるんだし。
http://www.explorer.road.jp/us/aviation/dayton/bockscar/bockscar03.jpg
http://www.explorer.road.jp/us/aviation/dayton/bockscar/bockscar02.jpg
http://www.ritsumei.ac.jp/~lt095026/interview/interview_each_img/popnagasaki_s.JPG

27 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/27(金) 20:46:51 ID:zqlRIIyt
日本中の事故の恐れがある箇所を全部対策してたら1000該円でも足りんぞ

28 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/27(金) 21:27:33 ID:c2f9PQNp
起訴猶予か不起訴だと思うけど、これで起訴されるなら
事故の恐れがあるところはすべて通行止めにされる悪寒

29 名前:LampeTorche ◆f.lightAf6 :2005/05/28(土) 13:19:30 ID:YXiiREdz
うむ

30 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/28(土) 18:49:20 ID:p9/gXTQq
名前さらしまだぁ

31 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/28(土) 22:55:42 ID:dXgvL+97
>>15
> >2003年にあった住民の陳情で認識していた。
> >さらに、上司から改善するよう指示されたにもかかわらず対策を怠り
> >昨年11月30日午前7時55分ごろ、下敷き事故を引き起こした疑い。
>
> 公務員はこれだから・・・

だから、どうしろと。

大体、問題となった事故、鉄棒に引っかからずとも、どうせトンネルで引っか
かって同じことが起きるのは明白。

したがって、鉄棒を除去したり、なんか柔らかいものにしたところで、問題の
本質は解消しない。解消には、トンネルの高さを大きくする工事がどうしたって
必要。でも、そんなの 2 年くらいで出来るもんじゃない。

なんで、こんなことで送検されなくちゃいかんの?この市職員の所属組合とか
が、絡んでいたりしないことを祈るばかり。

32 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/28(土) 22:57:10 ID:IzSWmom9
地方公務員はヌッコロ

33 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/28(土) 23:13:25 ID:jEAwJFQX
この職員は嫌われもの

34 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/28(土) 23:31:44 ID:6ePLMW8a
高さ制限を無視して突っ込んで事故ったんでしょ?
市職員は関係ないじゃん。

35 名前:横浜市民 :2005/05/29(日) 10:25:04 ID:1O40cFbm
この判決は、運転手が悪いことが前提。
過去に事故があったことが重視されているのでしょう。
@住民の陳情もあり、A市は事故がおきている事実を把握していた。
B上司からもこの職員に対し改善するよう指示が出ていたのに、C予算を上げず予算がないと、住民の陳情を無視した。
@〜Cが業務上過失致死の判決に結びつく用件を満たしたようです。

36 名前:名無しさん@5周年 :2005/05/29(日) 23:12:09 ID:OTEDqBCx
まだ起訴されるかどうかも分からんのに判決ってアフォか


DAT2HTML 0.26n Converted.